一、为什么第三者法律很难规定?
自古以来，道德和法律之间就没有严格的界限，法律不可取代道德的作用。法律要给人们留下一个私生活的空间。“通奸、第三者插足是不道德的”，这肯定是一种主流道德规范。但是能否上升为法律，要看它是否是全社会公认的一种具有社会支撑效果的公共道德准则。如果非要上升为法律，就成为立法中的道德霸权主义。
在中国乃至世界，“婚外情”已经不是什么新鲜事。对婚外情的争论也一直喋喋不休。下面对“惩罚婚外情”加以论述。
首先，惩罚婚外情是道德泛化的表现，是对个人自由的侵犯，是开历史的倒车。《婚姻法》并不能禁止婚外恋，恋爱是自由的，人的心会爱谁也是自由的，并非结婚了灵魂就必须服从法律，法律的手不能伸得太长。
其次，如果道德的东西非要法律来取代，管的效果肯定不如道德的好。道德是情理控制的，法律是以强制力出台的，强行管教往往让人口服心不服。法律约束得太多，人们就会丧失自由，不自由的社会会产生一系列的问题。
最后，法律不是万能的，尤其是人的私生活领域，法律不能取代道德。道德和法律之间在某种程度上可以互换，甚至可以达成一致。比如反对毒品，即受到道德的支持，也受到法律的支持。
对婚外情的惩罚不能从个人自由的角度去反驳。不错，惩罚婚外情是对发生婚外情一方自由的限制，但是它同时是对受害方不受另一方侵害的自由的保护。
这里我们先不从意识形态上争论高低，而是以经济学的方法分析“惩罚婚外情”的利弊。看它能否达到预定的社会目标，既增加社会中高质量婚姻的目的能否通过“惩罚婚外情”达到。
我们先从婚姻的属性开始。在《婚姻法》专家的意见稿中，第一次确定了配偶权。所谓配偶权，是指婚姻双方对对方负有一定的责任，一旦一方对另一方出现背叛行为，如发生婚外情，背叛方将受到惩罚。从经济学的角度看，婚姻是一张受法律保护的长期合同，要解除这一合同，离婚是唯一的合法手段。而婚外情是违约的，应该受到惩罚。因此配偶权可以解释为婚姻双方在婚姻这个长期合同中所具有的权利。从社会角度来看，婚外情会导致其他家庭跟风，让更多的人发生婚外情，随之也会产生更多的受害者。另外婚外情的泛滥导致忠于婚姻的人因为害怕受到伤害而害怕婚姻。如果婚姻对社会来说具有正面价值，这些忠于婚姻的人不结婚就是社会的损失。
不过，承认配偶权并不意味着惩罚婚姻违约行为就一定能够达到增加社会高质量婚姻的目的。《法律经济学》里对“有效违约”是这样定义的:当违约的社会效益大于其成本时，违约是有效的。一个法律条文如果能诱使较多的“有效违约”，则是一个失败的法律条文，要尽量避免这种条文的出现。
如果某些人的婚外情是处于故意违约，应该受到惩罚，但是如果有些人的婚外情是基于婚姻感情破裂，则是一种正常的追求。法律不应该对此实施惩罚，否则只是增加了没有爱情的死亡婚姻的数量，是会降低社会效益的。对后一类人来说违约是有效的，那么，惩罚婚外情是否会诱使这样的“有效违约”?
通过经济学家分析，离婚成本的高低对婚外情的惩罚能否奏效起着决定性作用。
在极端情况下，法律对婚外情的惩罚可能会成为某些别有用心的人打击无辜者的工具。例如：在父母的逼迫下结婚的，后来遇到了一个自己喜欢的男人，两人同居了，那这位女子的丈夫就可以通过法律来惩罚她。对于这些人的婚外情于情于理应该受到法律保护，而不是严惩不贷。
所以，中国目前要做的应该是增加人们选择婚姻对象的自由度，降低离婚成本，使离婚和家庭重组更加容易，而不是惩罚婚外情。
二、第三者导致离婚可以要求赔偿吗?
修订后的《婚姻法》设立了无过错方的请求损害赔偿制度，为离婚时无过错方能够得到一定的经济补偿提供了依据。
1.一方重大过错，离婚时另一方有权索赔
因夫妻一方的重大过错，导致夫妻关系破裂而离婚的，无过错方有权请求过错方赔偿损失，这是当代婚姻家庭法中的公平原则和保护弱者原则在离婚问题上的体现。而且，在现今日益增多的离婚案件中，多数情况下存在夫妻一方违背婚姻义务，不履行婚姻责任，从而导致婚姻破裂的过错行为，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的损害。
2.四种情况受害者有权索赔
《婚姻法》第46条规定了四种情形导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：
(一)重婚的;
(二)有配偶者与他人同居的;
(三)实施家庭暴力的;
(四)虐待、遗弃家庭成员的。
3.第三者不承担赔偿责任
作为第三者，由于并不是婚姻家庭关系的当事人，从法律上讲，并不承担任何的义务，而且法律也不能因为要保证婚姻家庭的稳定而过多干涉个人行为的自由，因此婚姻法对无过错方能否向第三者要求赔偿采取了规避的态度。从实际的案例来看，法院对这种诉讼请求一般也不会予以受理。第三者破坏他人婚姻家庭关系的行为将受到社会舆论的谴责。
4.无过错方有权向法院提出请求
过错方承担对无过错方的损害赔偿责任，是一种法律责任。因此，无过错方有权向人民法院提出请求。也只有人民法院才有权力确定过错方的责任以及应当承担的损害赔偿的具体数额，其他任何单位和个人都无权强制过错方履行这一责任。当然，如果无过错方和过错方能够自愿达成有关赔偿的协议并予以履行，法律也可不过问。
5.提高婚姻质量，防治婚外恋情
丰富生活。对单调的厌倦是引发情变的祸因。结婚几年后，热情开始冷却，彼此在身心方面再也没有神秘的诱惑。如果夫妻双方不能探索、寻找出新的、更令人满意的生活方式的话，一些不甘寂寞者便会寻找外来的片刻之欢。
不要使配偶感到孤独。性心理学家发现，孤独感是促成外遇的主要原因。如果夫妻缺乏亲切友好的感情交流，孤独感便会油然而生。有学者发现，夫妻间如有一方把精力全部投入到工作之中，而忽略了对配偶的关心，结果往往造成配偶对夫妻性关系的冷淡。在有可能的情况下，便会去寻找新的性关系。夫妻间性生活是维持夫妻爱情的纽带;它不仅是肉体的交媾，而且还伴随着情感的交流。
正确调节性生活。夫妻间对性生活处理失当，也会给外遇埋下罪孽的种子。在这方面，女性负的责任似乎更多一些。一般说来，男性对性生活的渴望要比女性强烈，有时为了得到性生活的机会，不得不在妻子面前委曲求全。有些女性发现了这个秘密，便把性生活当成要挟和制约对方的手段，但就在她们自鸣得意之时，厌倦和反感也悄悄植根于丈夫的意识之中。
尊重配偶的感情。夫妻间争吵过多，所谓“大吵三六九，小吵天天有”的话，就会使感情受到伤害而产生隔阂。“哀莫大于心死”，当一方饱受伤害之苦而达到忍无可忍时，就会对婚姻丧失信心。
对离婚有充分认识。一些社会心理学家认为，从实际情况分析，婚外恋之所以呈增加的趋势，根本原因还在于缺乏真正的离婚自由。当今社会对离婚的观念还很陈旧，一些已经“死亡”的婚姻，由于受到来自各个方面的限制，使当事人觉得离婚的代价太大而望而却步。因此，离婚的充分自由也是减少婚外恋现象和提高婚姻稳定性的一个重要因素。
网友咨询：能否向破坏婚姻的第三者要求赔偿?
婚姻帮律师解答：
受害者配偶能否向破坏婚姻的第三者请求损失赔偿，现行法律未明确规定。不过从侵权角度考虑，第三者的行为违反了法律有关保护婚姻与家庭的规定，侵犯了受害配偶基于婚姻关系享有的配偶权利，并造成了实质性的财 产和人身损害，是应当承担民事责任的侵权行为，受害配偶有权向其请求 损害赔偿，司法实践也已经有了这样的审判实例。
小编结语：第三者历来都是婚姻的大敌，很多幸福的婚姻关系都毁于第三者。关于为什么第三者法律很难规定，第三者导致离婚可以要求赔偿吗的知识对您的婚姻生活有所帮助。为什么第三者法律很难规定，第三者导致离婚可以要求赔偿吗的相关知识就介绍到这里，更多关于为什么第三者法律很难规定，第三者导致离婚可以要求赔偿吗的法律问题可以拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255 ，我们有资深婚姻家庭律师为您答疑解惑。
