法律咨询
法律咨询
如果保证书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定，不违反社会公序良俗，保证书即有法律效力。有效的保证书有没有公证不影响效力本身。公证的保证书只是有对抗的效力。保证书效力的长短会受到保证书内容约定的限制。你所举例，出轨后净身出户，并向无过错方赔偿损失的约定，会受到法律的保护。
不具有法律效力，公证处不会做这样的公证。
婚姻期间公证处不会公证的，若离婚可以公证，诉讼离婚法院会参照或参考该协议分割财产。
婚姻关系存续期间可以约定财产达成协议，不需要去做公证。离婚时可以参考该协议分割财产。
只要保证书是双方真实意思表示，无任何胁迫的情况下，是有效的。这个终生有效。写了对你有很大好处。
夫妻之间的财产约定是有效的，婚姻法有明确的规定。但以若一方出轨致离婚并净身出户的协议是违反离婚自由的法律规定的，本律师办理过此类案件，结果是大部分财产判给无过错方，但并未让出轨方净身出户，法院也未认定协议的效力。
有效，属于双方对自己财产的处分，只要是当事人真实意思表示，且不损害他人权益的情况下都是有效的
不具有效力，公证处可能也不会就此进行公证。这种保证类似于离婚协议，协议离婚的离婚协议，只有经婚姻登记机关登记离婚后才发生法律效力。登记离婚前，一方反悔，法院是不会支持的。但这个保证书，却可以在离婚诉讼中作为一个证据使用，证明对方在婚姻中具有过错，为争取多分得财产起到一定的作用。
希望我的解答对你有所帮助。
保证书中对夫妻共同财产的处分是具有法律效力，但对小孩抚养权的约定则不具有法律效力。理由如下：
一、保证书具有法律效力必须满足三个条件：
1、保证书是一方真实的意思表示；
2、保证书的内容没有违反法律法规的相关规定；
3、保证书的内容没有违反公序良俗原则。
二、关于保证书中关于财产条款的约定，《婚姻法》第十九条规定“夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的权属进行约定，但是其约定不得对抗善意第三人”。由此看来，当事人一方在保证书中约定有“净身出户”的条款也并非全都为法律所禁止。在上述案件中，保证书是经过王某考虑后同意签署的，是他的真实意思表示，且对财产的归属有明确的约定，没有违反公序良俗，那该条款就可视为夫妻双方对其所属财产的约定。因此，这部分关于离婚财产处分的承诺，应当具有法律效力，在离婚诉讼中应当予以认定。但是，若书写该财产处分条款的当事人有证据证实其在做出该意思表示时有被胁迫等情形，依据民法上的意思自治及公平原则，该条款亦属可撤销情形。
三、保证书中“自愿放弃孩子抚养权”的承诺条款，是否合法有效，受到法律保护这个问题，在司法实践中存在争议。笔者赞成自愿放弃孩子抚养权不具有法律效力这一种说法。婚姻关系具有人身关系，不同于仅限于调整财产关系的《合同法》所说的合同关系。放弃抚养权的承诺并不违反法律的禁止性规定，但因为《婚姻法》并未赋予婚姻当事人在离婚诉讼之外的其他阶段可以对离婚后子女抚养权进行协商或作出单方承诺的权利。笔者认为对孩子的抚养权既是权利也是义务，就像公民的受教育权一样，不能被剥夺，但也不能放弃，因此该保证书关于自愿放弃孩子抚养权的条款不具有法律效力。
综上所述，法院在审理中对保证书中关于财产的约定的法律效力予以认定，对自愿放弃孩子抚养权的约定不予认定，不过该约定可以作为决定孩子抚养权归属的重要参考因素。
有效力，诚信婚约。
你好！夫妻之间在自愿情况下写下的涉及财产的保证书是夫妻双方真实意思的表示，对夫妻双方具有法律约束力的。能够公证最好！
关于今后“再有出轨发生净身出户，赔偿对方多少钱类似的 保证书”，如果诉讼到法院，法院一般会保护弱者的，会适当支持的。
协议自愿达成有效，但是离婚时并不会真的净身出户，只是无过错方会多分得财产。
