【案例】
为讨回自己名下的房屋产权证，殷某将前妻欧某告上法庭。法院查明，该房屋产权证的确登记在殷某名下，但是法院根据双方的离婚协议，驳回了殷某的诉讼请求。日前，长宁区法院公开开庭审理了这起返还原物纠纷案。
去年9月，殷某与欧某协议离婚，双方对夫妻共有的三处房产作出明确的分割协议：第一套归殷某、第二套归欧某及女儿，第三套房屋归一家三口共有，并约定将该套房屋作出售处置，所得房款以现金分割。
协议离婚后，欧某一直保管着第三套房屋的房产证，殷某多次讨要未果，于是今年4月，他一纸诉状将前妻欧某告上法院。殷某告诉法官，欧某不仅侵占自己的房屋产权证拒不归还，还向房地产交易中心备案，表示没有她的同意，不能补办该房产证，也不能出售该房。在自己通过律师发函要求停止侵权后，欧某仍我行我素，不予理睬。所以，他请求法院判令欧某返还该处房产的产权证。
庭审过程中，欧某辩称，房产证确实在自己这里，但殷某必须先支付按照离婚协议约定的房屋分割款，才愿意将房产证交还，否则该房产证登记在殷某的名下，获得产权证后其可能会 “赖账”。
【审理】
法院审理后认为，公民对自己的财产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，同时也理所当然地享有占有和保管相应权利凭证的权利。本案中，涉案房屋属于原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，双方离婚协议也将被告确认为该房屋的共有人之一。因此，作为权利人之一的欧某持有该房屋的产权证并无不当，殷某诉请缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
夫妻财产约定的效力有哪些
最高人民法院在《财产分割意见》中设计夫妻财产约定有效的内容有两项，一是“离婚时按协议处理”，二是“规避法律的约定无效”，前者涉及夫妻财产约定的对内效力，后者涉及到夫妻财产约定的对外效力。《婚姻法》解释(二)第二十四条即采取这一基本精神。
(1)对内效力。夫妻财产约定的对内效力，主要是指该约定对婚姻关系当事人的拘束力，这种拘束力是合同相对性原则的体现，其最基本的效力，就在于夫妻财产约定成立并生效，即在配偶间及继承人间发生财产约定的物权效力，婚姻关系当事人双方受此物权效力约束，如需变更或撤销，必须经婚姻当事人双方同意，一方不得依自己单方面的意思表示来变更或撤销。
(2)对外效力。夫妻财产约定的对外效力，是指夫妻财产的约定可否对抗第三人。承认其对外效力，即可依约定而对抗第三人，不承认其对外效力，则不能依约定而对抗第三人，如夫妻约定分别财产制。当夫妻一方与他人实施民事行为，发生对外效力，则只以其个人财产承担民事责任，不发生对外效力，则仍然要以夫妻共同财产来承担民事责任，国际上大多数国家在这方面的立法均是以登记者具有对外效力，未经登记者，不发生对外效力，最高人民法院在《财产分割意见》中有“对规避法律的约定无效”的规定，即无规避法律的夫妻财产约定具有对外效力，规避法律的夫妻财产约定无对外效力。这种规定在原则上说是正确的，在司法实践中，婚姻关系当事人为逃避债务，采取夫妻财产约定的方法办理离婚手续，规避法律，损害了合法债权人的利益，当然为无效，但仅依据这一规避法律的标准，来确定夫妻财产约定是否具有对外效力是不够的也是不充分的。根据我国2001年《婚姻法》的规定，夫妻财产约定对第三人生效的条件，只有第三人知道该约定，才能对第三人产生对抗效力。否则，夫妻财产约定只在婚姻内部产生效力，不对第三人产生效力。这不利于夫妻一方独立地与第三人发生经济交往。借鉴外国经验，依据公示方式进行登记可以有效地防止规避法律的行为，更有利于保护与约定财产的夫妻进行民事活动的人合法权益。因此，在婚姻立法及相关司法解释中，规定夫妻财产约定经登记者方产生对外效力，未经合法登记者不发生对外效力，从而完善我国的夫妻财产约定制度。
网友咨询：夫妻财产约定需要公证吗
夫妻婚前财产约定必须公证吗，如果双方拟好约定自己签字盖章不去公证处，此约定是否具有法律效力呢?
婚姻帮律师解答：
夫妻婚前财产约定不是必须公证的，如果双方拟好约定，自己签字盖章不去公证处，此约定仍是具有法律效力的。根据法律规定，夫妻婚前财产约定只要双方有相应的民事行为能力、是由协议双方自愿签订，并由双方亲自签名进行确认的，该夫妻婚前财产约定就具有法律效力。
所谓公证，是指由公证处依法对行为或事实的合法性、真实性加以证明。如果夫妻婚前财产约定经过公证的，就可以说明该夫妻婚前财产约定具有合法性和真实性，但并不是说明没有经过公证的夫妻婚前财产约定就没有法律效力。
小编结语：通过上文的介绍，我们可以看出夫妻财产约定协议是具有法律效力的，因此在制定的时候可以咨询专业的婚姻律师，避免产生不必要的纠纷。关于夫妻财产约定的法律效力问题就介绍到这里，希望婚姻帮的这篇文章对您能有所帮助。更多夫妻财产约定纠纷的法律问题，请拨打婚姻帮全国客服热线：4006-520-255，我们有最专业的婚姻家庭律师为您提供专业、贴身、便捷的婚姻法律服务。
