北京张敬辉律师关于一起交通事故案件的观点

北京张敬辉律师关于一起交通事故案件的观点

北京隽永律师事务所主任张敬辉律师，：13261996547，同号，或者13391730991，同号。北京张敬辉律师关于一起交通事故案件发表如下观点如下：

一次租车带来一生灾难

    当事人徐某于2017年3月从上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租用了车牌为皖A1H250的别克GL8小型客车，所有人登记为一嗨合肥分公司，但是谁也没有想到，一嗨公司竟然租给了其一辆不合格的车辆，随即导致了一人死亡的悲剧！为此，徐某被判刑并背上了沉重的债务。

     一、天降横祸

     2017年3月19日13时10分，徐某驾驶从一嗨公司处租的皖A1H250号小型普通客车，沿济广高速公路由景德镇往鹰潭方向行驶，车辆突然失控撞上高速公路中央护栏，造成乘车人段某死亡。后经交警进行责任认定，认定徐某承担全部责任。

但是徐某当时清楚的记得是车辆突然失控在先，撞上护栏在后，而且事故发生后的现场显示，车辆的右后轮轮轴断裂，右后轮脱落!徐某认为这明显是由于车辆本身有问题，在行驶过程中右后轮轮轴断裂导致其车辆失控才发生事故的。因为按照常理来讲，如果是其车辆先撞向了护栏，那么也应当是前轮脱落而不是后轮脱落！但是无论徐某如何辩解，景德镇昌江区法院依然判其有罪！

二、事故成因

     徐某始终认为这起事故是由于意外导致，并不是因为其自身的驾驶原因导致！后经过其申请，江西省南昌市东湖区人民法院于2017年10月委托江西铭志司法鉴定中心，对车牌皖A1H250号的别克GL8小型客车性能是否符合安全进行鉴定；对客车右后轮轮胎脱落成因进行鉴定。

该鉴定中心对事故车辆进行现场检验并拍照取证，按GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》、GB21861-2014《机动车安全检验项目和方法》及GA41-2014《道路交通事故痕迹物证勘验》进行鉴定，并出具了检验结果和鉴定意见：

 

    1、被鉴定车辆皖A1H250别克GL8小型客车性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关规定。

    2、被鉴定车辆皖A1H250别克GL8小型客车正面碰撞，后轴右轮脱落不排除轮轴疲劳性机件损伤而导致右后轮轮轴断裂、轮胎脱落因果关系。

从以上鉴定结论不难看出，首先该车辆不符合安全标准，其次，右轮的脱落是有可能因为其本身老化导致而不是撞击导致！拿着以上的鉴定结论，徐某当时认为案件终于可以平反了！因为疑罪从无是法律的明确规定!然而现实又狠狠的扇了其一记耳光！

三、何患无辞！

      因为有新的鉴定结论，昌江区法院决定再审，徐某对于再审结果充满期待，然而最终的决定还是驳回其再审请求，理由是其作为驾驶员，就应当能够发现安全隐患，否则就是其自己的问题！原文如下：

你作为车辆驾驶人应当对租赁的车辆进行必要的安全技术性能检查，尽管肇事车辆可能具备一些肉眼检查或不进行专业检测难以发现的安全隐患，但车辆右后轮轮胎磨损严重的问题，系作为审慎驾驶人应当发现的问题。故你关于自己不具备驾驶机件不符合技术要求的车辆违法性认识可能性的主张不成立。

上述论断完全没有回答，对于轮轴老化是不是也属于承租人检测的义务！而本案是因为轮轴断裂才导致轮胎脱落的，而不是因为轮胎爆胎！所以轮胎表面的老化与否根本于本案无关！为什么不直接讲检查轮轴是否老化也属于租车人的义务呢?

习总书记曾说过：“在司法实践中,有些案件并不需要有多么高深的法律专业知识,凭良知就能明辨是非。执法者丧失了良知,执法的公正与法律的权威就无从谈起。”

 

  徐某在向昌江区检察院出示鉴定意见并提出抗诉申请后，承办检察官非常支持并同意抗诉，以下是双方的短信截图：

 

 

 

    但是该案抗诉居然被上级检察院给否定了！对此徐某也是百思不得其解！

四、希望渺茫

     律师告诉其刑事案件申诉很难，这是事实情况！遭遇已曝光给各位网友，由大家给其评评理!